Update: Rechtsfälle gegen die neuen FIFA Spielervermittler-Regularien 

Einleitung

In einem unserer vorherigen Blogbeiträge haben wir die rechtlichen Verfahren im Zusammenhang mit dem neuen FIFA Spielervermittler-Reglement besprochen. Wir thematisierten dabei die Rechtsgrundlage der Fälle, mögliche Entwicklungen, die Maßnahmen der FIFA, mögliche Ergebnisse und die umfassenderen Auswirkungen auf Spielerberater und den Sport selbst.

Seitdem wurden in wichtigen Gerichtsverfahren in verschiedenen Gerichtsbarkeiten erhebliche Fortschritte erzielt. Nationale Gerichte haben vorläufige Entscheidungen erlassen, während sie auf ein endgültiges Urteil höherer europäischer Gerichte warten, was ein langwieriger Prozess werden könnte. In diesem Blogbeitrag werden wir einen aktualisierten Überblick über die Rechtsfälle geben.

Rechtliche Grundlage

Die Spielervermittler argumentieren, dass bestimmte Aspekte der Vorschriften inkohärent seien und im Widerspruch zum europäischen und nationalen Recht stünden, was sie ungültig und nicht durchsetzbar mache. Die FIFA muss lokale und internationale Gesetze einhalten, und wenn dies nicht gegeben ist, könnten ihre Vorschriften außer Kraft gesetzt werden. Die wesentlichen Rechtsgründe für den Rechtsstreit gegen die FIFA sind folgende:

• Wettbewerbsrecht: Spielerberater behaupten, dass die FIFA-Bestimmungen gegen das europäische Wettbewerbsrecht verstoßen, indem sie ein wettbewerbswidriges Business schaffen. Insbesondere die Provisionsobergrenze schränkt die Geschäftstätigkeit der Vermittler im Wettbewerb ein und begünstigt größere Agenturen, was möglicherweise zu einer Monopolisierung der Branche führt. Die Vermittler argumentieren, dass dies eine illegale Handelsbeschränkung sei und ihre Verdienstmöglichkeiten beschränke.
• Machtmissbrauch: Die FIFA hat als Dachverband die Macht, weltweit Regeln aufzustellen und zu ändern. Das Verfahren gegen die FIFA zielt darauf ab, zu beweisen, dass sie ihre marktbeherrschende Stellung durch die Einführung von Vorschriften missbraucht hat, die Interessengruppen missachten, den Wettbewerb auf dem Markt schädigen und sich negativ auf die Branche auswirken. Spelerberater argumentieren, dass die Versuche der FIFA, sich mit Spielervermittlern zu beraten, unzureichend waren.
• Angemessenheit, Verhältnismäßigkeit und Erfolgsaussichten: Die FIFA hat die neuen Vorschriften eingeführt, um die Transparenz in der Beraterbranche zu verbessern und den Geldabfluss aus dem Spiel zu verringern. In den Klagen gegen die FIFA wird jedoch geltend gemacht, dass die Regelungen in ihrer derzeitigen Fassung weder angemessen, verhältnismäßig noch geeignet seien, die Ziele der FIFA zu erreichen. Spielerberater argumentieren, dass die Zahlungslast auf die Spieler und nicht auf die Vereine verlagert wird und dass die Vorschriften keine transparentere und ethischere Branche schaffen werden.

Diese Punkte bilden die Grundlage des laufenden Streits gegen das Spieervermittler-Reglement der FIFA.

Vor den Gerichten werden mehrere rechtliche Fragen im Zusammenhang mit den neuen FIFA-Bestimmungen und der Verpflichtung für Spielervermittler geprüft, ihre Einkünfte öffentlich über die FIFA-Clearingstelle bekannt zu geben. Vermittler haben Bedenken hinsichtlich möglicher Verletzungen der Privatsphäre und der damit verbundenen Sicherheitsrisiken geäußert, insbesondere in bestimmten Regionen der Welt. Sie hoffen, dass die Gerichte diese Argumente als triftige Gründe für die Anfechtung dieses Aspekts der Vorschriften anerkennen.

Einige Teile des neuen FIFA Spielervermittler-Reglements, insbesondere die Provisionsobergrenze, sind nach Ansicht der Agenten ungerecht. Wenn die Vorschriften letztendlich von den Gerichten als gültig erachtet werden, könnten Spielerberater, die nicht zu den Spitzenverdienern gehören, Schwierigkeiten haben, ihre Geschäfte aufrechtzuerhalten. Das würde zu erheblichen Konsequenzen für Spieler in unteren Ligen und die gesamte Fußballlandschaft führen. Der alleinige Nachweis der „Ungerechtigkeit“ reicht jedoch oft nicht aus. Die in verschiedenen globalen Gerichtsbarkeiten vorgebrachten Rechtsfälle beruhen auf der Vorlage von Beweisen und gut formulierten Argumenten, die zeigen, wie die Vorschriften nationale und internationale Gesetze untergraben.

Was ist bisher passiert?

Wie bereits erwähnt, haben die Spielervermittler auf die neuen FIFA Spielervermittler-Regularien reagiert, indem sie sich zusammenschlossen und einen kollektiven Ansatz initiierten, um die Bestimmungen weltweit vor Gerichten anzufechten und sowohl finanzielle als auch soziale Unterstützung für den Aufbau überzeugender Rechtsfälle zu suchen. Diese Fälle wurden durch nationale und internationale Rechtssysteme, einschließlich nationaler Gerichte und des Schiedsgerichts für Sport, verhandelt.

In Deutschland ist bereits ein bedeutendes Urteil zugunsten von Spielerberatern gefallen. Ein nationales Gericht hat eine einstweilige Verfügung erlassen, die die Umsetzung und Durchsetzung des FIFA Spielervermittler-Reglements bis zu einer endgültigen Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) verhindert. Während die endgültige Entscheidung einige Zeit in Anspruch nehmen kann, spiegelt das Urteil des deutschen Gerichts Bedenken wider, dass die neuen Vorschriften die Grundsätze der Wettbewerbsfähigkeit untergraben. Dies ist eine positive Entwicklung für die Spielervermittler und stellt die FIFA vor Herausforderungen, da deren Regelungen in Deutschland nicht durchgesetzt werden können. Die einstweilige Verfügung gilt jedoch derzeit nur im deutschen Rechtsraum.

In den Niederlanden fällte das Zentralgericht ein anderes Urteil. Das Gericht räumte zwar ein, dass die Entscheidung des EuGH abgewartet werden muss, um ein endgültiges und allgemein verbindliches Urteil zu erhalten, verlangte jedoch von der European Football Agents Association und den Pro Agent-Gruppen die Zahlung der Anwaltskosten für das Verfahren. Zudem lehnte es den Erlass einer einstweiligen Verfügung ab. Dies deutet darauf hin, dass der endgültige Ausgang des Gerichtsverfahrens ungewiss ist und die Spielervermittler nicht von einem garantierten Erfolg in ihrem Fall gegen die FIFA ausgehen können.

Der Internationale Sportgerichtshof (CAS) wird voraussichtlich bis Ende Juli ein Urteil fällen, in dem es insbesondere um die Vereinbarkeit des FIFA Spielervermittler-Regularien mit materiellem EU-Recht geht. Dieses Urteil wird für den Ausgang des Rechtsstreits von entscheidender Bedeutung sein.

Das bestmögliche Ergebnis

Im Allgemeinen streben Spielervermittler keine vollständige Immunität gegenüber Regulierungen an, sondern unterstützen vielmehr die Idee neuer Branchenvorschriften, die die Qualität und ethischen Standards in ihrem Beruf verbessern können. Sie erkennen die positiven Aspekte wie den Lizenzierungsprozess und ein allgemeingültiges Lizenzsystem an, die als Eintrittsbarrieren wirken. Sie äußern jedoch Bedenken hinsichtlich der Fairness, Praktikabilität und rechtlichen Auswirkungen bestimmter Aspekte des neuen FIFA-Reglements.

Ziel der gerichtlichen Anfechtung der FIFA ist es, den Berufsstand der Agenturen zu schützen und zu argumentieren, dass die aktuellen Regelungen ungerecht und rechtlich problematisch und daher nicht durchsetzbar seien. Das Ziel besteht nicht darin, eine völlige Deregulierung zu erreichen, sondern vielmehr darin, machbare, vernünftige und praktische Regelungen zu schaffen. Die Hoffnung besteht darin, dass internationale Gerichte die FIFA anweisen, ihre Vorschriften zu ändern, was zu einem Kompromiss führt, der die Transparenz in der Agentur- und Fußballbranche fördert, ohne nachteilige Folgen für den Sport und den Lebensunterhalt der Beteiligten, insbesondere der Spieler.

Zusammenfassung

Die Gerichtsurteile zu den neuen FIFA-Reglementen haben zu erheblicher Unsicherheit hinsichtlich ihrer Rechtsgültigkeit und Durchsetzbarkeit geführt. Nationale Gerichte haben unterschiedliche Meinungen geäußert, sind sich jedoch einig, dass sie auf umfassende Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs und des Schiedsgerichts für Sport warten. Auch weitere Fälle in Ländern wie England, Belgien und der Schweiz werden voraussichtlich zu wichtigen Entscheidungen führen. Bis der Europäische Gerichtshof ein endgültiges Urteil fällt und keine einstweiligen Verfügungen erlassen werden, werden die FIFA-Regularien in vielen Ländern weiterhin angewendet und durchgesetzt. Eine laufende Beobachtung der Situation ist notwendig.